Regal Assets Analytics

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Disclosure: The owners of this website may be paid to recommend Regal Assets. The content on this website, including any positive reviews of Regal Assets and other reviews, may not be neutral or independent.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Disclosure: The owners of this website may be paid to recommend Regal Assets. The content on this website, including any positive reviews of Regal Assets and other reviews, may not be neutral or independent.

Home World News Washington Post World News Brexit is de unieke prestatie van Boris Johnson. Hoe goed werkt...

Brexit is de unieke prestatie van Boris Johnson. Hoe goed werkt het?

0
29
Tijdelijke aanduiding terwijl artikelacties worden geladen

LONDEN – Terwijl premier Boris Johnson zich voorbereidt om Downing Street te verlaten, uit zijn ambt gezet door zijn eigen partij, zal zijn nalatenschap – de aanhef van zijn uiteindelijke overlijdensbericht – hem de man noemen die “Brexit heeft gedaan”.

Dus hoe gaat dat? Wat valt er te zeggen over het post-Brexit-Brittannië dat Johnson achter zich laat?

Zoals bij alles wat met Brexit te maken heeft, is het antwoord verdeeldheid – en een momentopname. Maar het is eerlijk om te zeggen: de mensen zijn het er over het algemeen over eens dat Brexit zijn verheven beloften nog niet heeft waargemaakt, dat Groot-Brittannië die ‘zonovergoten hooglanden’ zou bereiken, een lijn van diepe nostalgie, opgeheven door Brexit-voorstanders van een toespraak van Churchill in de donkerste uren van 1940.

Johnson verdedigde de stemming in juni 2016 om de Europese Unie te verlaten. Hij verkocht Brexit als een transformatieve gebeurtenis: een kans om het oude rijk voor de 21e eeuw weer op te bouwen, als een roekeloze, mondiale, soevereine natie, gedreven door slim ondernemerschap, behendige regelgeving, vrijhavens en geavanceerde financiën, om een ​​leider te worden van de vrijemarktwereld.

‘Get Brexit done’: de effectieve maar misleidende slogan van Boris Johnson bij de Britse verkiezingen

Met “get Brexit done” als zijn slogan leidde Johnson zijn partij naar een verpletterende verkiezingsoverwinning. Hij slaagde waar zijn voorganger, Theresa May, er niet in was geslaagd een deal in het parlement te krijgen en met de Europeanen tot een goed einde te brengen. En hij hield toezicht op het vertrek van Groot-Brittannië uit de unie met een van de moeilijkst mogelijke versies van Brexit, die een einde maakte aan het vrije verkeer en de wrijvingsloze handel tussen het continent en Groot-Brittannië.

En nu? Groot-Brittannië heeft “de controle teruggenomen”. Maar de overheid heeft moeite om de voordelen te laten zien.

Critici bespotten een regeringsrapport dat de herinvoering van blauwe paspoorten benadrukte, samen met kroonstempels en keizerlijke afmetingen op pintglazen – dingen die Groot-Brittannië had kunnen doen als onderdeel van de EU Ondertussen gaat het dagelijkse nieuws over hoe Britse bedrijven minder handel en meer papierwerk zien , en hoe Britse reizigers die aan boord gaan van veerboten naar Frankrijk kilometerslange wachtrijen tegenkomen.

De verdedigers van de Brexit zullen opmerken dat de worstcasescenario’s niet zijn uitgekomen. De waarde van het Britse pond stortte niet in. Er zijn geen nijpende voedseltekorten geweest. Hoewel het verlies van Europese werknemers heeft bijgedragen tot schaarste op de arbeidsmarkt, is de National Health Service erin geslaagd om voor zijn patiënten te zorgen, zelfs door een slopende pandemie.

Voor de echte gelovigen is er het gevoel dat de volledige voordelen van de Brexit nog niet zijn binnengekomen, omdat de Brexit volgens hen nog niet volledig heeft plaatsgevonden. De belofte van een betere Brexit blijft net over de horizon.

De sceptici, waaronder veel economen, zeggen dat de schade van de Brexit zich pas begint te voelen.

Economie: Geen boom, geen mislukking

In zijn laatste vragensessie van de premier in het parlement herhaalde Johnson een favoriet refrein: Groot-Brittannië had vorig jaar “de snelst groeiende economie” onder de Groep van Zeven rijke landen.

Schrik niet: de bewering van Johnson is misleidend.

Het is Rishi Sunak vs. Liz Truss voor de Britse leider; Boris Johnson zegt: ‘Hasta la vista, schat!’

Groot-Brittannië had wel een toppositie in 2021, maar een rapport aan het Parlement deze maand zei dat dat deels komt omdat de economie tijdens de pandemie de ergste achteruitgang onder de G-7 doormaakte – en dus lijkt het herstel groter, veerkrachtiger, meer zalig in vergelijking.

De Bank of England verwacht dat Groot-Brittannië voor het einde van dit jaar in een recessie zal belanden. Het is lastig om de impact van Brexit te isoleren van mondiale factoren: de pandemie, schokken in de toeleveringsketen en de piek in energie- en grondstoffenprijzen als gevolg van de Russische oorlog in Oekraïne. Maar het is duidelijk dat, hoewel de Brexit de Britse economie niet heeft doen zinken, het ook niet tot een hausse heeft geleid.

Sinds de Britten in 2016 stemden om de EU te verlaten, is het inkomen per hoofd van de bevolking in reële termen met 3,8 procent gestegen, vergeleken met 8,5 procent groei in de EU, volgens de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling.

John Springford en collega’s van het Centre for European Reform zeggen dat hun economische modellen hebben uitgewezen dat het Britse BBP 5 procent lager is vanwege de Brexit.

Andere economen schatten het cijfer op 1 procent – of 2 of 3 procent.

De nevenschade van de Oekraïne-oorlog: de geliefde fish and chips-winkels van Groot-Brittannië

“Het is ingewikkeld”, zegt Jonathan Portes, hoogleraar economie aan King’s College London. “Maar er is een zekere mate van consensus onder ons allemaal dat Brexit een negatieve impact heeft gehad op de Britse economie, zoals elementaire economie en gezond verstand suggereren.”

Portes wees op een centraal feit: “We hebben het ons moeilijker gemaakt om te handelen met onze naaste handelspartner, Europa.”

Hij zei dat gewone Britten de impact van Brexit kunnen voelen wanneer ze problemen hebben met het online bestellen van kleding uit Europa die ze voorheen binnen een dag of twee konden bezorgen, of wanneer ze op vakantie gaan en in lange rijen staan ​​voor paspoorthouders uit landen buiten de EU

Maar het kan jaren duren voordat de impact op de economie zich volledig openbaart. “Ik vergelijk Brexit met een langzame lekke band versus een auto-ongeluk”, zei Portes. “Het kost tijd.”

Het rapport “The Big Brexit” van economen van de London School of Economics en de Resolution Foundation concludeerden dat het verlaten van de EU de openheid en het concurrentievermogen van de Britse economie verminderde, wat waarschijnlijk ook de productiviteit en lonen in het komende decennium zal verminderen.

Handel: Geen waarnemingen van Superman

In een belangrijke toespraak in februari 2020 presenteerde Johnson een visie met gemengde metaforen voor het post-Brexit-Brittannië “op het lanceerplatform”, dat uit “zijn pop kwam … na tientallen jaren van winterslaap”. Het land, zei hij, was “klaar om zijn Clark Kent-bril af te zetten en in de telefooncel te springen en tevoorschijn te komen met zijn mantel als de supercharged kampioen” van de vrijhandel.

Op basis van het bewijs tot nu toe is Groot-Brittannië geen Superman.

Het heeft handelsovereenkomsten getekend met meer dan 70 landen voor een totale waarde van $ 929 miljard, zegt de regering.

Bijna alle deals repliceren eenvoudig de handelsovereenkomsten die Groot-Brittannië had als lid van de EU

Johnson en zijn mede-Brexiteers beloofden een lucratief handelsakkoord met de Verenigde Staten. Dat stond niet hoog op de Amerikaanse agenda onder presidenten Trump en Biden.

Groot-Brittannië heeft twee ondertekend nieuwe onafhankelijke handelsovereenkomsten sinds het verlaten van de EU, met Australië en Nieuw-Zeeland, en een derde digitale handelsovereenkomst met Singapore.

Sprekend over het pact met Australië, zei wetgever Angus Brendan MacNeil, de voorzitter van de commissie voor internationale handel van het Parlement: “De regering moet het eens zijn met het publiek; deze handelsovereenkomst zal niet de transformatieve effecten hebben die ministers zouden willen claimen.”

MacNeil merkte op dat de eigen effectbeoordeling van de regering een stijging van het BBP van slechts 0,08 procent laat zien als gevolg van de deal, en dat de balans tussen winsten en verliezen varieert tussen economische sectoren in Groot-Brittannië. Britse boeren maken zich bijvoorbeeld grote zorgen dat ze overweldigd worden door goedkoop geïmporteerd vlees dat naar lagere normen is gecultiveerd.

Migratie: minder Roemenen, meer Nigerianen

Met de Brexit kwam Groot-Brittannië een belofte na om de controle over zijn grenzen terug te nemen. Niet langer kan iemand zomaar komen opdagen uit Parijs of Praag en een nieuw leven beginnen in Londen.

Maar Britten die voor Brexit stemden omdat ze minder immigratie wilden, zouden teleurgesteld zijn.

VK annuleert vlucht om asielzoekers naar Rwanda te deporteren na rechtszaken

“Over het algemeen zijn de aantallen nu waarschijnlijk hoger”, zegt Madeleine Sumption, directeur van het Migration Observatory aan de Universiteit van Oxford.

Velen die vóór de Brexit arriveerden, blijven. Er zijn 6 miljoen aanvragen van Europeanen voor een “vaste status”, die hen een langdurig verblijf en een pad naar het Britse staatsburgerschap verleent, als ze dat willen.

Hoewel het aantal nieuwkomers uit Europa sterk is gedaald, zijn die vervangen door migranten van elders; bovenaan staan ​​nieuwkomers uit India, Nigeria en de Filippijnen.

Johnson pochte dat het nieuwe op punten gebaseerde immigratiesysteem van Groot-Brittannië “de beste en slimste” zou lokken. Maar het systeem is opener dan vroege critici dachten – met lagere vaardigheidsdrempels en geen algemene limiet voor aantallen – waardoor het voor niet-EU-migranten gemakkelijker wordt om te komen.

Groot-Brittannië heeft ook een speciale status verleend aan mensen die Hong Kong, Afghanistan en Oekraïne ontvluchten.

Ondanks al deze aankomsten wordt het Verenigd Koninkrijk geconfronteerd met een enorm tekort aan banen, deels te wijten aan de Brexit. Het land heeft moeite om fruitplukkers, hotelmeisjes en vrachtwagenchauffeurs binnen te halen. De National Health Service in Engeland komt tienduizenden artsen, verpleegkundigen en verloskundigen te kort, in wat een parlementaire commissie de ‘grootste personeelscrisis in hun geschiedenis’ noemde.

Ondertussen is de illegale immigratie enorm gestegen, met wanhopige mensen die aan boord gaan van niet-zeewaardige vlotten om het Engelse Kanaal over te steken, met meer dan 10.000 arrestaties dit jaar. Een controversieel programma om die asielzoekers naar Rwanda te vliegen ligt vast voor de rechtbank.

Covid: leider in vroege vaccinatie; hoog dodental

Onder zijn Brexit-overwinningen keert Johnson vaak terug naar het idee dat Groot-Brittannië “de snelste uitrol van vaccins overal in Europa” heeft geleverd door “inkoopprocessen te stroomlijnen en omslachtige EU-bureaucratie te vermijden.”

Het is waar dat Groot-Brittannië in staat was vaccinkandidaten vooraf te bestellen zonder zich zorgen te hoeven maken over wat minder welvarende landen in Europa bereid waren te betalen per dosis of te hoeven bedenken hoe de doses eerlijk over de landen konden worden verdeeld.

Maar Europa haalde snel de snelle start van Groot-Brittannië in. Vandaag de dag zit Groot-Brittannië in het midden van het peloton wat betreft percentage van de bevolking dat is gevaccineerd.

Ook onderdeel van het pandemische record: de regering van Johnson werd bekritiseerd door haar eigen volksgezondheidsexperts omdat ze te laat in lockdown ging en de beperkingen te vroeg opheft – met ernstige gevolgen. De redactie van het British Medical Journal noemde de inspanningen “te weinig, te laat, te gebrekkig”.

Groot-Brittannië had in 2020 enkele van de hoogste percentages extra sterfgevallen ter wereld, hoewel het sindsdien in het midden van het peloton onder de ontwikkelde landen is terechtgekomen. Volgens het Office for National Statistics stierven tussen maart 2020 en juni 2022 in Groot-Brittannië meer dan 200.335 mensen in gevallen van covid-19.

N. Ierland: goed voor zaken, slecht voor politiek

Wat te doen met Noord-Ierland was een centraal knelpunt in de Brexit-onderhandelingen.

Een open grens op het eiland Ierland had geholpen om tientallen jaren van geweld tussen vakbondsleden en republikeinen op te lossen. Niemand wilde het geweld van ‘the Troubles’ opnieuw doen ontbranden door controles in te stellen tussen Noord-Ierland en de Republiek Ierland. Maar nu Noord-Ierland samen met de rest van het Verenigd Koninkrijk brexit, zou die onzichtbare grens de buitenrand van de EU markeren

Om een ​​deal rond te krijgen, ondertekende – en prees – Johnson een protocol dat Noord-Ierland binnen de interne markt voor goederen van de EU houdt en controles en controles mogelijk maakt op de handel die Noord-Ierland binnenkomt vanuit het vasteland van Groot-Brittannië.

De regering van Johnson zegt nu dat deze regeling het koninkrijk verscheurt, waardoor verdeeldheid en strijd ontstaat. Leden van de Noord-Ierse Democratic Unionist Party hebben uit protest geweigerd om zitting te nemen in de uitvoerende macht in Belfast.

Voor veel bedrijven, fabrikanten en handelaren in Noord-Ierland is de half-in, half-uit regeling een overwinning geweest. “De dubbele toegang is zeer welkom”, zegt Neil Hutcheson van de Federation of Small Business.

Irwin Armstrong, de chief executive van Ciga Healthcare in Noord-Ierland en een lid van Johnson’s Conservative Party, vertelde The Washington Post: “Ik denk dat het protocol, zoals het is, bijna iedereen helpt – behalve de politici.”

De regering van Johnson duwt een wet door het parlement om het protocol eenzijdig omver te werpen – een stap die door critici wordt bestempeld als een schending van het internationaal recht.

Minister van Buitenlandse Zaken Liz Truss, de favoriet om Johnson te vervangen als premier, leidt de aanklacht.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here