Klimaatverandering Crisis Niet-acceptatie

0
4


De niet-acceptatie van de klimaatveranderingscrisis houdt aan, ondanks de steeds zichtbaarder wordende wereldwijde gevolgen. Krediet: Manipadma Jena/IPS
  • Mening door Joseph Chamie (portland, verenigde staten)
  • Inter Press Service

De ondubbelzinnige bevindingen van talrijke rapporten over de gevolgen van klimaatverandering door internationale en nationale wetenschappelijke comités waren niet voldoende om scepsis over klimaatverandering tegen te gaan. Integendeel, de reacties van sceptici op de rapporten over klimaatverandering kunnen worden samengevat in de zin “Verwar me niet met de feiten”.

De opkomst van rechts populisme in veel landen vormt ook een potentieel obstakel voor de aanpak van klimaatverandering. Rechtse partijen en politici uiten vaak scepsis over klimaatverandering, ontkenningen en verzet tegen klimaatveranderingsbeleid, zoals koolstofbelastingen.

De niet-acceptatie van de klimaatveranderingscrisis houdt aan, ondanks de steeds zichtbaarder wordende wereldwijde gevolgen. Het is inderdaad moeilijk om nieuwsberichten over klimaatveranderingsgebeurtenissen te vermijden, waaronder extreme hitte, overstromingen, droogtes, vernietigde gewassen, bosbranden, smeltende gletsjers, stijgende zeespiegels, verlies van biodiversiteit, aantasting van het milieu, smog, vervuiling en toenemende menselijke morbiditeit en mortaliteit .

Zelfs de ondertekende petities aan regeringsleiders van duizenden wetenschappers van over de hele wereld die waarschuwen voor een klimaatnoodsituatie en de zorgen, demonstraties en protesten van jongere generaties die om dringende actie vragen, zijn niet voldoende geweest om sceptici te overtuigen van de dreiging van klimaatverandering, vooral onder het politieke recht.

Over het algemeen maakt de meerderheid van de bevolking zich zorgen over de klimaatveranderingscrisis. Uit een wereldwijd onderzoek door het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties (UNDP) onder de publieke opinie in 2021 onder 50 landen en meer dan de helft van de wereldbevolking bleek dat bijna tweederde van de ondervraagden geloofde dat klimaatverandering een wereldwijde noodsituatie is.

Het aandeel van de bevolking dat gelooft dat klimaatverandering een noodsituatie is, varieerde van een dieptepunt van 61 procent in Afrika bezuiden de Sahara tot een maximum van 71 procent in West-Europa en Noord-Amerika. De verhoudingen van de overige vier regio’s varieerden van 63 tot 65 procent (Figuur 1).

Naast de UNDP-studie, vond een PEW-enquête uit 2022 in negentien landen in Noord-Amerika, Europa en de regio Azië-Pacific een mediaan van 75 procent die de wereldwijde klimaatverandering als een grote bedreiging voor hun land beschouwt.

De opvattingen over de dreiging van klimaatverandering verschilden echter aanzienlijk tussen politieke fracties. Over het algemeen blijkt uit enquêtes dat die van politiek rechts minder geneigd zijn dan die van links om te geloven in de realiteit en de antropogene aard van de klimaatveranderingscrisis.

In de PEW-enquête van 2022 bleek bijvoorbeeld dat politiek rechts in veertien landen consequent minder geneigd was om klimaatverandering als een grote bedreiging voor hun land te beschouwen dan politiek links (Figuur 2).

Het grootste verschil tussen die veertien landen was in de Verenigde Staten, waar 22 procent van politiek rechts klimaatverandering als een grote bedreiging voor hun land beschouwde, tegenover 85 procent van politiek links. Andere landen met een groot verschil tussen politiek rechts en links waren Australië met respectievelijk 47 en 91 procent, Canada met 46 en 80 procent en Duitsland met respectievelijk 59 en 83 procent.

Bovendien zijn de verschillen in de opvattingen van politieke fracties over klimaatverandering in sommige grote landen de afgelopen tijd groter geworden. In de Verenigde Staten bijvoorbeeld is het verschil tussen Republikeinen en Democraten de afgelopen kwart eeuw flink toegenomen.

Tegen het begin van de 21e eeuw geloofde 20 procent van de Republikeinen en 36 procent van de Democraten dat de opwarming van de aarde een ernstige bedreiging zal vormen in hun leven. Tegen 2021 was het verschil tussen Republikeinen en Democraten aanzienlijk groter geworden tot respectievelijk 11 procent versus 67 procent (Figuur 3).

Ook komen verschillende opvattingen over klimaatverandering tot uiting in de verklaringen en het beleid van politieke partijen en hun leiders. Zo verwierp de Vox-partij in Spanje klimaatverandering als “een hoax”, promootte het Nationale Front in Frankrijk klimaatscepticisme, en de Zweedse Democraten beschreven het klimaatdebat als “raar” in begrotingsdiscussies, met het argument dat de ernst van klimaatverandering overdreven is en wetenschappelijk bewijs wordt vervormd.

In Duitsland betwistte het extreemrechtse Alternative für Deutschland (AfD) de wereldwijde wetenschappelijke consensus over klimaatverandering en beschreef het als “hysterie”. Bovendien heeft de AfD afstand gedaan van de eerdere consensus tussen partijen over de bevindingen van het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering (IPCC)

In de Verenigde Staten, ‘s werelds op een na grootste uitstoter van CO2 die ongeveer 14 procent van de CO2-uitstoot ter wereld produceert, zei de voormalige Republikeinse president dat hij niet geloofde in door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde, de door China uitgevonden klimaatverandering “een hoax” genoemd , en zei dat wetenschappers ons “misleidden” over klimaatverandering. Bovendien verwierp hij federale wetenschappelijke rapporten over klimaatverandering en probeerde hij de klimaatregelgeving terug te draaien, waaronder het verhogen van de Amerikaanse steenkoolwinning en het heroverwegen van de brandstofefficiëntienormen voor voertuigen.

In China, ‘s werelds grootste uitstoter van CO2 die ongeveer 30 procent van de CO2-uitstoot in de wereld produceert, melden sommigen dat de klimaatsceptici van de Communistische Partij meestal worden gemeden en in de schaduw kunnen kletsen. Na decennia van afwijzing van klimaatverandering en de zichtbare gevolgen ervan, zoals verstikkende smog die over het grootste deel van het land hangt, zeggen geen hogere Chinese functionarissen dat klimaatverandering een hoax is en hoewel sommigen die mening hebben, zullen ze het niet zeggen .

In India, dat door het IPCC wordt aangemerkt als een kwetsbare hotspot, vinden sommigen dat politici klimaatverandering ontkennen of negeren. Ze merken op dat in de verkiezingsprogramma’s van de twee leidende nationale partijen, het Indian National Congress en de BJP, geen van beiden het klimaatakkoord van Parijs noemde. Ook op de COP26-klimaattop in Glasgow vond India naar verluidt het recente rapport van het IPCC te somber en verzocht het om een ​​sectie over mitigatie te verwijderen.

Een voorontwerp van het Glasgow-pact riep landen op om “de uitfasering van steenkool en subsidies voor fossiele brandstoffen te versnellen”. Tijdens de laatste onderhandelingen zeiden India en China, waarvan de kolencentrales respectievelijk ongeveer 70 en 60 procent van hun elektriciteit leveren, echter alleen in te stemmen met “onverminderde steenkool uitfasering” en de geleidelijke afschaffing van inefficiënte fossiele brandstoffen. brandstof subsidies.

Bovendien behoorden Australië, Japan en Saoedi-Arabië, toen ze op weg waren naar COP26, tot de landen die lobbyden bij de Verenigde Naties “om de noodzaak om snel af te stappen van fossiele brandstoffen te bagatelliseren”. Sommige rijke landen betwijfelden ook of ze meer moesten betalen aan armere staten om over te stappen op groenere technologieën.

Tijdens voorbereidende bijeenkomsten voor de klimaattop COP27 van november in Sharm El-Sheikh, Egypte, hebben Afrikaanse landen zich teruggetrokken tegen abrupte stappen weg van fossiele brandstoffen. Ze benadrukten de noodzaak om benaderingen te vermijden die abrupte desinvesteringen uit fossiele brandstoffen aanmoedigen, die de ontwikkeling van Afrika zouden bedreigen. Nigeria, de grootste bevolking van Afrika, gaf bijvoorbeeld aan dat gas een kwestie van overleven was voor het land.

Uit het laatste rapport van het International Panel on Climate Change (IPCC) blijkt dat de uitstoot van broeikasgassen blijft stijgen. Het IPCC-rapport stelt ook dat de huidige plannen om de klimaatverandering aan te pakken niet ambitieus genoeg zijn om de opwarming te beperken tot 1,5 graad Celsius boven het pre-industriële niveau, wat een noodzakelijke drempel is om nog meer catastrofale gevolgen te voorkomen.

Er is een aantal sociale en psychologische verklaringen gegeven voor het niet accepteren en scepticisme van de klimaatcrisis, vooral onder de rechtse conservatieven. In het verleden werd gedacht dat het gebrek aan kennis over de oorzaken van klimaatverandering een grote rol speelde. Meer recentelijk wordt aangenomen dat politieke ideologie en partijidentificatie een sterke invloed hebben op hoe mensen selectief informatie over klimaatverandering zoeken en interpreteren.

Het is ook gebleken dat politieke overtuigingen en motivaties de aandacht, percepties en begrip van mensen over bewijzen van klimaatverandering en mitigatie-inspanningen leiden. Bovendien zijn sommigen niet bereid de klimaatveranderingscrisis te aanvaarden en mitigerende maatregelen voorgesteld te worden, omdat ze hun behoefte aan de bescherming van bestaande sociaaleconomische structuren en traditionele levensstijlen ter discussie stellen, hun bezorgdheid over de daling van de levensstandaard vergroten en ontwikkelingsinspanningen bedreigen, met name in minder ontwikkelde landen .

Kortom, het is zeker zo dat de meerderheid van de meeste bevolkingsgroepen wereldwijd, vooral de jongere generaties, zich zorgen maakt over de klimaatveranderingscrisis. Het is echter ook zo dat, ondanks het overweldigende ondubbelzinnige bewijs, veel mensen, vooral extreemrechtse conservatieven, doorgaan met het niet accepteren van de klimaatveranderingscrisis.

Zo’n politieke kloof met luidruchtige oppositie van extreem-rechts met de voortdurende steun, politieke lobby en uitgebreide inspanningen van verschillende winningsindustrieën is zorgwekkend en heeft gevolgen. Het ondermijnt wereldwijde plannen om de klimaatverandering aan te pakken en dwarsboomt meer ambitieuze inspanningen om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5 graad Celsius boven het pre-industriële niveau, het doel dat in de Overeenkomst van Parijs is gesteld om de ergste gevolgen van de opwarming van de aarde af te wenden

Joseph Chamie is een adviserend demograaf, voormalig directeur van de Bevolkingsdivisie van de Verenigde Naties en auteur van talrijke publicaties over bevolkingskwesties, waaronder zijn recente boek, “Geboorte, sterfgevallen, migraties en andere belangrijke bevolkingsaangelegenheden”.”

© Inter Press Service (2022) — Alle rechten voorbehoudenOorspronkelijke bron: Inter Press Service



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here